AM Justifícalo. Mi programa favorito.

sobre "La Casa del Lago" de Alejandro Agresti, con Keanu Reeves, Sandra Bullock, Christopher Plummer.

El guión es de David Auburn, el mismo de Proof, que tanto me gustó. Supongo que él es el responsable de los datos acerca de arquitectos y arquitectura y las referencias a "Persuasión", la última novela de Jane Austen.
La dirección es de Alejandro Agresti, argentino, que parece gustar de filmar historias de amor. Imagino que a él se debe que Keanu Reeves actúe y Sandra Bullock "casi".
Supongo que hay muchos antecedentes con relatos por el estilo, distinto tiempo, distinta época, enamoramiento epistolar, acontecimientos paralelos... se me viene a la mente una con Hugh Jackman que estrenaron hace un tiempo y Efecto Mariposa...
El problema, señores, está en la lógica de la historia. La posibilidad de poder cambiar hechos en el pasado o en el futuro de uno a voluntad y su justificación dentro del universo del relato. Aquí no están las nefastas consecuencias de "Efecto Mariposa" -parece que no hay consecuencias, los cambios se producen de una manera más bien mágica y benigna- pero son insuficientes -a mi ver- para evitarle un par de traspiés gruesos al espectador analítico que quiere un final feliz pero también quiere que el final feliz sea justificado, posible en el relato.

Después de ver la película, y antes de escribir esto, leí un cuento de mi amigo Mr. Giraffe, donde dice: "Preferí la radio interior, esa que transmite las mismas noticias reconfortantes de siempre. AM Justifícalo. Mi programa favorito."
AM Justifícalo también es mi programa favorito, debo admitirlo, y esta tarde quería meterme en el universo de "The Lake House" , que nada me haga ruido, que todo tenga sentido en función del relato, poder olvidarme y dejarme llevar por la maravillosa magia del cine... pero no fue posible. Snif.

por
lisa_simpsonlyke

Suciedad pública

Sobre "Fuerza Aérea Sociedad Anónima"

¿Qué sucedería si la opinión pública supiera estas cosas? Algo así se pregunta Enrique Piñeiro, director de Fuerza Aérea Sociedad Anónima al finalizar la película. Después de verla, suponemos que él mismo está en perfectas condiciones de responderla puesto que la pregunta es cien por ciento retórica. Él y todos los espectadores sabemos cuál es la respuesta. Ayer éramos cinco personas en la sala: esa también es una respuesta.
¿Qué sucedería? Nada, señor Piñeiro, no sucedería nada. En realidad, los únicos indignados serían los que usted señala, precisamente porque se sentirían señalados con el dedo por un rato, algo expuestos, y esto es incómodo para quienes están acostumbrados a robar, coimear, cerrar los ojos, y mirar para arriba en la oscuridad –real o simbólica- más absoluta. Digo, se sentirían y se sienten señalados, por eso lo llamaron a declarar cuando la peli se estrenó en Buenos Aires. Pero esto será todo. ¿O acaso los clientes/pasajeros dejarán de volar en Argentina? No sólo el espacio aéreo de nuestro país es inseguro, también lo son las rutas y mejor no hablemos al respecto. Y los habitantes de este suelo, seguimos volando...porque tampoco tenemos otras alternativas....¿o volveremos a las carretas?
Me resulta muy difícil pensar en F.A.S.A. como realización cinematográfica, como realización documental. La proyección era muy pero muy oscura (seguramente esto es más achacable a la Sala que a la película en sí). No sé si se pueda pensar como película. Tal vez, hubiese sido un fantástico programa de televisión. Quizá tenga sentido que sea película. Pero, como ya dije, no puedo pensarla más allá del espanto que causa la denuncia a pesar de que todos, quién más quién menos, sabíamos de todo lo que allí se cuenta.
calioky